炒股配资平
2月16日讯 国米3-2战胜尤文的比赛引发巨大争议。意大利参议院议长、著名国米球迷伊尼亚基·拉鲁萨在做客节目时发表了激烈言论。他承认红牌判罚存在争议，但坚持国米赢得理所应当，并对基耶利尼与尤文图斯的历史进行了犀利回击。
关于比赛结果与红牌争议
首先我想说两点。在比分1-1之后，我们两次击中立柱，即便是十一人对十一人，我们也能以三球的优势获胜。没有任何证据表明人数相等时我们赢不了尤文，在我看来我们无论如何都会赢。如果非要把一切焦点都放在这次红牌上，别忘了我们一直是吃亏的一方，我们觉得自己被尤文抢劫过太多次了。如果这次真的是我们“偷”了一张红牌，确实有点那种意味，那也没什么大不了。这是作为一个球迷说的话，我是笑着说的。
回应基耶利尼及尤文高层的抗议
我想对基耶利尼说，他真的让我很恼火。他怎么敢说这不再是足球了？昨天在半场休息时，他、基耶利尼还有那个我记不住名字的CEO（科莫利）否认与裁判有过接触，但录像都在：他们攻击并侮辱了裁判，然后嘴上还谈论奥林匹克精神。
关于裁判判罚与历史旧账
裁判可能会犯错。想想国米去年对阵拉齐奥和罗马时遭遇的裁判不公。再想想2012年卡塔尼亚对阵尤文图斯的比赛。当时的尤文高管马洛塔自己都承认，卡塔尼亚那个被吹掉的进球是有效的，但他又说那个插曲并非决定性。当时七名球员围攻裁判，那位亲尤文的裁判吹掉了一个好球。
当时的裁判指派人说“裁判也会犯错”，马洛塔也承认了这一点。亲爱的基耶利尼，你不是最有资格给别人上课的人。我们才是被亏欠的一方。如果是十一对十一，我们会以三球优势获胜，因为他们无法一味龟缩防守。如果他们觉得自己被抢劫了，那我们在主场赢下尤文只会感到双倍的快乐。
关于电话门冠军的归属
那个冠军被判给国米是因为尤文偷窃，是因为尤文被认定有罪。如果你认为那是错的，那不是国米的错。国米与此无关，本来也可以不把冠军给任何人，但尤文被剥夺冠军是因为他们偷了东西。今天的国米不需要这种照顾。
为齐沃和巴斯托尼辩护
按照那些批评者的说法，齐沃该怎么做？难道要去指责自己的球员吗？你见过哪个教练会“扇”自己球员耳光？他很优雅地承认确实有轻微接触，但接触是存在的。这意味着裁判错误地将其罚下，我们不需要这种照顾，但这不属于假摔。巴斯托尼的表现比那些被打中肚子却捂着脸的人好多了。他只是夸大了摔倒的动作。他庆祝是很正常的，我不觉得这有什么错。去看看比赛吧：任何让对手吃到牌的人几乎都会庆祝。我同意关于红牌的判断，这是裁判的错误，但别在那儿哭诉了。如果我们要哭诉的话，我们早就被泪水淹没了。
反驳“国米是新尤文”的说法
我们不是新尤文。当年的尤文与许多裁判有着直接关系。我和莫吉是非常好的朋友。尤文“偷”得更高明。不要拿今天的国米和昨天的尤文做比较。那个时代已经结束了。当国米在5月5日输掉比赛时，甚至有人告诉我：那一年本来决定为了百年庆典让他们赢，结果他们连拉齐奥都赢不了。
总之，我想说我家里周围全是尤文球迷，所以你们能想象我不可能真的恨他们。但不要批评齐沃，他一如既往地表现得非常有绅士风度，他没有否认接触的存在。我看到许多电视评论员问“巴斯托尼会不会被禁赛”，问这个问题本身就不对炒股配资平，因为接触确实存在，这不是假摔。足球万岁，如果没有尤文，我也不会这么享受乐趣。
华康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
